Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. J. H., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2009, čj. 11 Co 585/2008 - 494, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 4. 2009, stěžovatel "blanketní formou" napadl v záhlaví označené usnesení Městského soudu v Praze. Výzvou ze dne 16. 4. 2009 Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad jeho ústavní stížnosti. Stěžovatele informoval, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem, doložena jeho plnou mocí s tím, že k ústavní stížnosti musí být připojeny kopie rozhodnutí, jejichž zrušení je navrhováno. K odstranění vad stanovil stěžovateli lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 5. 5. 2009. Stěžovatel v poskytnuté lhůtě na výzvu Ústavního soudu nereagoval, vytčené vady návrhu neodstranil. Za dané situace nelze ústavní stížnost projednat. Proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. června 2009
František Duchoň soudce Ústavního soudu