Plný text
Sp. zn. I. ÚS 92/06 V Brně dne 27. března 2006 Krajský soud v Praze předseda senátu 22 Co nám. Kinských 5 [PSČ obec] 5
Vyjádření k ústavní stížnosti a upuštění od ústního jednání
V souvislosti s ústavní stížností stěžovatele V. N., proti usnesení Krajského soudu Praze č.j. 22 Co 442/2005-71 ze dne 6. 12. 2005 a proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce č.j. 8 C 1407/2004-46 ze dne 21. 4. 2005 Vás podle § 42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ú. soudu, ve znění pozdějších předpisů, žádám o vyjádření účastníka k návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Ú. stížnost je přiložena.
Ú. soud dospěl k závěru, že od ústního jednání nelze očekávat další objasnění věci. Žádám Vás proto o sdělení, zda souhlasíte s upuštěním od ústního jednání podle ustanovení § 44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ú. soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Vyjádření k návrhu zašlete laskavě Ú. soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této žádosti.
S pozdravem
JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj Za správnost vyhotovení: [jméno]
V.K. Přilož ústavní stížnost, zašli dodejkou, po uplynutí lhůty předlož.
Sp. zn. I. ÚS 92/06 V Brně dne 27. března 2006 Okresní soud Nymburk předseda senátu 8 C Soudní 996 [PSČ obec]
Vyžádání spisu a vyjádření
V souvislosti s ústavní stížností stěžovatele V. N., proti usnesení Krajského soudu Praze č.j. 22 Co 442/2005-71 ze dne 6. 12. 2005 a proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce č.j. 8 C 1407/2004-46 ze dne 21. 4. 2005 Vás podle § 42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ú. soudu, ve znění pozdějších předpisů, žádám o vyjádření účastníka k návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Ú. stížnost je přiložena.
Současně Vás žádám o zaslání spisu sp. zn. 8 C 1407/2005 vedeného u Vašeho soudu.
Ú. soud dospěl k závěru, že od ústního jednání nelze očekávat další objasnění věci. Žádám Vás proto o sdělení, zda souhlasíte s upuštěním od ústního jednání podle ustanovení § 44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ú. soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Vyjádření k návrhu spolu s předmětným spisem zašlete laskavě Ú. soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této žádosti.
S pozdravem
JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj Za správnost vyhotovení: [jméno]
V.K. Přilož ústavní stížnost, zašli dodejkou, po uplynutí lhůty předlož.
Sp. zn. I. ÚS 92/06 V Brně dne 7. března 2006
Výzva k odstranění vad
Ú. soudu došla Vaše ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze a proti rozsudku Okresního soudu v Nymburku sp. zn. 8 C 1407/2004 ze dne 21. 4. 2005, která vykazuje následující vady: 1. V prvé řadě je nutné být zastoupen advokátem, který sepíše i Vaši ústavní stížnost. V plné moci k zastupování musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ú. soudem (§§ 30, odst. 1, 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Ú. soud Vám není oprávněn sám určit zástupce z řad advokátů. Obraťte se proto na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta a k žádosti přiložte kopii této výzvy.
2. Dále je třeba, aby Vaše ústavní stížnost měla všechny zákonné náležitosti návrhu ve smyslu ust. § 34 cit. zákona. Návrh (ústavní stížnost) je třeba podat písemně v potřebném počtu stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každému účastníku nebo vedlejšímu účastníku (kteří byli v návrhu uvedeni), mohl být doručen rovněž jeden stejnopis.
Z návrhu musí být patrno, kdo jej činí, které věci se týká a co sleduje, musí být podepsán a datován. Návrh má dále obsahovat pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se domáhá.
3. Pro ústavní stížnost platí rovněž tato obecná ustanovení o návrhu. Mimo to je třeba, aby k ústavní stížnosti byla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Ú. stížnost je třeba podat do 60 dnů ode dne, kdy bylo doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, do 60 dnů ode dne, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§§ 72 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
4. Právem každého účastníka řízení je vzít svůj návrh zpět, pokud na něm dále netrvá.
K odstranění výše uvedených vad Vašeho návrhu V. Ú. soud stanoví lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Pokud v této lhůtě nedojde Ú. soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude Váš návrh odmítnut [ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj Za správnost vyhotovení: [jméno]
V.K.: Odešli červenou doručenkou, po uplynutí lhůty předlož.