Sp. zn. I. ÚS 94/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele P.R., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, takto:
Výrok
Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání usnesení Nejvyššího soudu ČR o prodloužení vazby navrhovatele do 31. 12. 1993, neboť dle jeho názoru důvody vazby pominuly.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.), nebylo zřejmé čeho, tj. jakého výsledku soudního řízení se navrhovatel domáhá ani nebyly označeny konkrétní důkazy k provedení (§ 34 cit. zák.), k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.) a chyběl dostatečný počet stejnopisů návrhu (§ 34 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a stanovil mu lhůtu 30dnů od doručení k odstranění vad návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. prosince 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.