Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů o ústavní stížnosti Ing. B. T. a MUDr. K. V., obě zast. JUDr. Zdeňkou Tučkovou, advokátkou, sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 13.1.2010, č.j. 54 Co 1042/2009-182, takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 1.4.2010 telegrafický návrh na zahájení řízení ve věci ústavní stížnosti v záhlaví uvedených stěžovatelek proti všem výrokům usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 13.1.2010, č.j. 54 Co 1042/2009-182, a dne 8.4.2010 v listinné podobě doplnění a upřesnění návrhu proti výroku I. a III. napadeného usnesení, ve spojení s usnesením Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou č.j. 12 C 220/2007-151. Stěžovatelky, prostřednictvím právní zástupkyně, v doplnění požádaly o poskytnutí lhůty 3 týdnů pro dopřesnění stížnosti. Po uplynutí této lhůty, aniž by byla ústavní stížnost doplněna, vyzval Ústavní soud právní zástupkyni stěžovatelek k odstranění vad návrhu v soudcovské lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, s upozorněním, že pokud vady nebudou v určené lhůtě odstraněny, lze návrh odmítnout. Právní zástupkyně stěžovatelek výzvu převzala dne 13.5.2010, přičemž v jejím průběhu na výzvu nereagovala a vytýkané vady neodstranila.
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. června 2010
JUDr. Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj