Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu L. M., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Krajského soudu v Praze sp. zn. 14 To 457/2019 a Okresního soudu v Nymburku sp. zn. 2 Pp 65/2019, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Svým podáním požadoval navrhovatel zrušení rozhodnutí obecných soudů s tím, že svoji ústavní stížnost doplní poté, co mu bude ustanoven zástupce, a k tomu si vyžádal lhůtu 30 dnů. Navrhovatel si byl vědom, že jeho podání nesplňuje požadavky na ústavní stížnost dané v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nepřiložil kopie napadených rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), ani neuvedl, kdy mu byla rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu), a proto byl Ústavním soudem dopisem ze dne 7. dubna 2020 (doručeným mu dne 8. dubna 2020) vyzván k odstranění vad podání. Ústavní soud navrhovateli stanovil lhůtu v trvání 30 dnů od doručení, poučil jej o náležitostech ústavní stížnosti, poskytl mu kontakt na Českou advokátní komoru, a sdělil mu, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, případně nesdělí Ústavnímu soudu existující překážky, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Ve stanovené lhůtě navrhovatel na výzvu žádným způsobem nereagoval; neodstranil vady podání ani nesdělil existenci jakékoliv překážky. Proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. května 2020
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj