Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Z. S. a A-ZETES s.r.o. "v likvidaci", právně nezastoupených, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2818/2022-780, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 10. ledna 2023 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí Nejvyššího soudu.
2. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť k němu především nebyly připojeny řádné plné moci obou stěžovatelů, ani kopie napadeného rozhodnutí, jež mělo být rozhodnutím o posledním procesním prostředku k ochraně práva stěžovatelů (§ 72 odst. 6 zákon o Ústavním soudu). Ústavní soud vyzval oba stěžovatele přípisem ze dne 15. února 2023 k odstranění uvedených vad návrhu s tím, že jim stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání jednoho měsíce od doručení výzvy. Současně Ústavní soud oba stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, odmítne již bez dalšího jejich návrh postupem dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Výzva byla doručena prvému stěžovateli do vlastních rukou dne 20. února 2023 a druhému stěžovateli do datové schránky dne 23. února 2023. Do dnešního dne Ústavní soud žádné doplnění návrhu týkající se dané věci neobdržel a určená lhůta k odstranění vad návrhu tak marně uplynula.
4. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Tento procesní postup je Ústavnímu soudu stanoven zákonem o Ústavním soudu, kterým je Ústavní soud vázán. Podmínky citované ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a ani jeden ze stěžovatelů k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. dubna 2023
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj