Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 104/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-04-28Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:2.US.104.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1998-03-09

Sp. zn. II. ÚS 104/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele F.L., o podání ze dne 6. 3. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 9. 3. 1998, takto :

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě, čj. Nt 102/95, Krajského soudu v Brně, čj. 8 To 82/96, Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou, čj: Nt 455/97, a Krajského soudu v Brně, čj. 9 To 933/97. (Den rozhodnutí není stěžovatelem u naříkaných rozhodnutí uveden). Z textu stížnosti není zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá.

Ústavní soud přípisem ze dne 24. 3. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 28. 4. 1998

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací