Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 105/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-02-23Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:2.US.105.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-10-12Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 105/93

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele doc. dr. Ing. M. K., o ústavní stížnosti ze dne 5. 10. 1993 došlé Ústavnímu soudu dne 12. 10. 1993, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na pronásledování minulým režimem a na zamítnutí své žádosti o rehabilitaci rehabilitační komisí M., zn. R 256/2066 ze dne 30. 10. 1990.

Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 10 dní ode dne doručení.

Stěžovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty. Této žádosti Ústavní soud vyhověl přípisem ze dne 27. 1. 1993. Ani v prodloužené lhůtě stěžovatel vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. února 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací