Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 105/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-10-11Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:2.US.105.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-07-28Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 105/94

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky B.K., o podání ze dne 26. 7. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 28. 7. 1994,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky proti rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v M., č.j. 1156-2955/92 ze dne 14. 3. 1994 v právní věci nároku na vydání nemovitostí v k. ú. K., v kn. v1. č. 54 (p. č. 75 s domem č. p. [č.p.], p. č. 29/2, p. č. 448/10) a v kn. vl. 512 (1/10 p. č. 448/11).

Ústavní soud přípisem ze dne 8. 8. 1994 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. října 1994

Prof. JUDr Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací