Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

II. ÚS 106/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-04-10Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:2.US.106.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1997-03-25

Plný text

ÚS 106/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Mgr. M.K., o návrhu ze dne 25. 3. 1997, t a k t o:

Návrh se o d m í t á O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se jako bývalý opatrovník pana J.Z. domáhal, aby Ústavní soud zrušil jak rozsudek Okresního soudu v Nymburce, čj. P 155/89-150, ze dne 15. 6. 1990, kterým byla panu J.Z. vrácena způsobilost k právním úkonům, tak usnesení Okresního soudu pro Prahu - východ, čj. Nt 113/96, ze dne 9. 9. 1996, kterým byl J.Z. vzat do vazby, dále žádal, aby tento byl propuštěn z vazby a byl vypracován nový ústavní posudek a případné škody způsobené J.Z. byly řešeny občanskoprávní cestou.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele včetně jím přiložených příloh a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, neboť dle ustanovení § 72 odst. 1 písm., a) 1

ÚS 106/97

zák. č. 182/1993 Sb. jsou oprávněny ústavní stížnost podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda. Vzhledem k tomu, že navrhovatel takovou osobou evidentně není, neboť napadená rozhodnutí se týkají pana J.Z., nezbylo než návrh dle ustanovení 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 10. 4. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR 2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací