Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 107/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-07-11Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:2.US.107.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-05-24Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

Plný text

II. ÚS 107/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele H.v.K., o návrhu ze dne 15. 5. 1995, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 15. 5. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1995, žádal Ústavní soud, aby přezkoumal správnost vzneseného obvinění a zabránil vydání jeho osoby do N. Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 7. 6. 1995. Současně mu byla do 10. 7. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu. Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se i přes přípis navrhovatele ze dne 18. 6. 1995 jedná o návrh, který nemá 1

ÚS 107/95

náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 10. 7. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová V Brně dne 11. 7. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR Za správnost vyhotovení: 2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací