Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 112/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-09-26Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:2.US.112.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-08-17Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 112/94

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.F., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 10. 8. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, požadoval ze strany Ústavního soudu dozorování a přešetření všech jeho případů z důvodů podjatosti nižších soudů. Rovněž poukazoval na porušení zákona, kterého se měl dopustit Ú a ÚZ.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 26. 8. 1994. Současně mu byla do 20. 9. 1994 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. 9. 1994

JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací