Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele O. P., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě, č.j. 12 T 216/92, ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě, č.j. 3 To 277/93, ze dne 14. 10. 1993 došlé dne 21. 10. 1993, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel svým návrhem namítal nesprávnost výše uvedeného rozhodnutí okresního soudu ve spojení s rozhodnutím krajského soudu, jímž byl uznán vinným dle § 222 odst. 1 TZ a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyři a půl roku.
Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. února 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR