1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele přednosty O.Ú., ing. J.Š., o neslučitelnosti mandátu člena městského zastupitelstva s funkcí ředitele mateřské školy, takto :
Výrok
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem s odkazem na § 64 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb. domáhal vydání rozhodnutí ohledně neslučitelnosti mandátu členky městského zastupitelstva PaeDr. A.J. s funkcí ředitelky MŠ.
Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který je třeba posoudit dle jeho obsahu (§ 63 zák. č. 182/93 Sb. a § 41 odst. 2 o.s.ř.) jako návrh na rozhodnutí o vzniku neslučitelnosti mandátu člena městského zastupitelstva s funkcí ředitelky mateřské školy, což je návrh dle § 92 - § 95 zák č. 182/1993 Sb. a čl. 87 písm. f) Ústavy a nikoliv návrh na zrušení právního předpisu vydaného obcí v její samostatné působnosti dle ust. § 64 odst. 3 z. č. 182/1993 Sb.. Protože Ústavní soud je oprávněn rozhodovat dle čl. 87 písm. f) 1
2
Ústavy a § 92 - § 95 z. č. 182/1993 Sb. pouze v případě pochybnosti o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí poslance nebo senátora Parlamentu, nezbylo, než návrh dle ust. § 43 odst. 1 písm. e) odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu V Brně dne 5. 11. 1993
2