Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka, soudkyně Dagmar Lastovecké a soudce Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti RODOP Praha, spol. s r. o., se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Janem Šťovíčkem, Ph. D., advokátem se sídlem [adresa] b, [PSČ obec] 4, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 25 Co 382/2010 - 1086 ze dne 13. prosince 2011, ve znění usnesení téhož soudu, č. j. 25 Co 382/2010 - 1093 ze dne 2. února 2012, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5, č. j. 9 C 406/2000 - 836 ze dne 9. dubna 2010, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, jimiž mělo být porušeno její právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Podáním ze dne 2. dubna 2012, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. dubna 2012, vzala stěžovatelka ústavní stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože tato podmínka byla v posuzované věci splněna, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1149/12 zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 12. dubna 2012
Stanislav Balík, v. r. předseda senátu