Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti QUEEN Trading, spol. s r. o., se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Milanem Vašíčkem, advokátem AK v Brně, Lidická 57, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 12. 2000, sp. zn. 10 Ca 323/2000, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka napadla ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 2. 2001, rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 12. 2000, sp. zn. 10 Ca 323/2000, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatelky proti žalovanému Okresnímu úřadu Pelhřimov o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 7. 2000, č. j. PE 9061/2000. Podáním ze dne 5. 9. 2001, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, vzala stěžovatelka svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
S ohledem na zpětvzetí ústavní stížnosti a na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. 10. 2001
JUDr. Jiří Malenovský předseda II. senátu Ústavního soudu