Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti A. B., proti postupu orgánů činných v trestním řízení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel svým návrhem ze dne 7. 5. 2008, označeným jako "stížnost pro porušení zákona", brojí obecně proti postupu orgánů činných v trestním řízení v jeho právní věci.
Protože návrh nesplňoval formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel dne 16. 5. 2008 vyzván k odstranění jeho vad. Zejména byl poučen, že musí být jako účastník v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. V této souvislosti byl rovněž upozorněn na následky, spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad podání byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů, jež počala běžet dne 17. 6. 2008.
Do dne vydání tohoto odmítacího usnesení, tedy v době, kdy stanovená lhůta k odstranění vad již marně uplynula, stěžovatel nezaslal Ústavním soudu jediný přípis, ze kterého by bylo možno usuzovat, že činí nějaké kroky k odstranění vad projednávaného podání. S ohledem na výše uvedené skutečnosti Ústavní soud návrh pro neodstranění vad dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. října 2008 Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj