Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele P. T., nezastoupeného advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. listopadu 2023 č. j. 1 Nt 2202/2023-81, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 26. 4. 2024 stěžovatel doručil Ústavnímu soudu svou ústavní stížnost, kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 11. 2023, č. j. 1 Nt 2202/2023-81.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
3. Ústavní stížnost stěžovatele trpí vadami, které brání jejímu meritornímu projednání. Zásadní vadou je, že stěžovatel dosud není v řízení zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
4. Ústavní soud stěžovatele dne 6. 5. 2024 vyzval k odstranění všech vad podání. Zejména mu uložil, aby dodal kopii napadeného rozhodnutí, informaci o tom, kdy mu bylo napadené rozhodnutí doručeno a plnou moc prokazující zastoupení advokátem. K odstranění vad stěžovateli stanovil lhůtu v trvání 1 měsíce od doručení výzvy. Současně stěžovatele poučil, že Ústavní soud nepřiděluje ani neustanovuje advokáta a že se může obrátit na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta ve smyslu § 18c odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Dodatečná lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 27. 6. 2024. Stěžovatel k dnešnímu dni neodstranil vady podání, nedoložil plnou moc prokazující, že je pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, ani Ústavní soud neinformoval o závažných skutečnostech, které by mu v odstranění vad bránily.
5. Jak uvedl Ústavní soud již ve výzvě k odstranění vad ze dne 6. 5. 2024, neodstraní-li stěžovatel vytknuté vady v dané lhůtě, nemůže Ústavní soud jeho návrh věcně projednat a podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jej odmítne.
6. Proto Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatele odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. července 2024
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj