Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 119/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-04-11Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:2.US.119.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-10-27Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 119/93

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele R. K., o podání ze dne 24. 10. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 27. 10. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR v právní věci prodloužení vazby.

Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem. Na výzvu reagoval navrhovatel dopisem došlým Ústavnímu soudu dne 25. 1. 1994; vady ale odstraněny nebyly. Proto byl navrhovatel opětovně vyzván vyrozuměním ze dne 1. 2. 1994 k odstranění vad v prodloužené lhůtě. Na tuto výzvu navrhovatel reagoval dopisem došlým Ústavnímu soudu dne 16. 2. 1994, vady však opět neodstranil a lhůta k odstranění vad marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. 4. 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací