Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dne 9. 11. 1994 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti 1) Mgr. D.V., 2) J.V., 3) M.V., všichni zastoupeni advokátem JUDr. J.M.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť je nepřípustný.
Navrhovatelé podali dne 30. 8. 1994 k Ústavnímu soudu ČR stížnost s návrhem na zrušení ustanovení § 22a odst. 2 zákona č. 229/91 Sb. Písemnou výzvou byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad podání, zejména k označení hlavních a vedlejších účastníků řízení a dále doplnění rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/93 Sb.
K odstranění a doplnění návrhu byla stěžovatelům určena 15ti denní lhůta ode dne doručení, tj. od 10. 10. 1994.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelé rozhodnutí o posledním opravném prostředku ve věci podané Ústavnímu soudu ČR nedoručili, je ústavní stížnost ve smyslu § 75 odst. 1 a § 74 zák. č. 182/93 Sb. nepřípustná a nelze tedy rozhodovat ani o návrhu na zrušení citovaných ustanovení zák.č. 229/91 Sb.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavní soudu ČR se nelze odvolat.
V Brně dne 9. 11. 1994
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj