Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 119/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-05-06Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:2.US.119.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1998-03-17Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces

ÚS 119/98

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Š.S., o podání ze dne 13. 3. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 17.3.1998, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 20. 9. 1994, čj. 5 C 343/94, který dle navrhovatele nabyl právní moci dne 6. 10. 1994. Rozsudek nebyl k ústavní stížnosti přiložen a navrhovatel nebyl při podání ústavní stížnosti právně zastoupen.

Ústavní soud přípisem ze dne 31. 3. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaj i proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 6. 5. 1998

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací