Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky V. S., zastoupené opatrovníkem J. H., kterou se domáhá "konstatování porušení práva na spravedlivý proces, a to konkrétně práva na (konečné) rozhodnutí ve věci v přiměřené době", takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka k Ústavnímu soudu podala prostřednictvím svého opatrovníka ústavní stížnost, kterou se domáhala konstatování porušení práva na spravedlivý proces, ke kterému mělo dojít nepřiměřenou délkou soudního řízení. V doplnění ústavní stížnosti ze dne 12. 4. 2019 uvedla, že vyčerpání žaloby pro zmatečnost považuje za čistě formální a nejedná se o účinný prostředek nápravy. Upřesňuje, že za průtahy v řízení považuje rovněž "účelová, nezákonná, nesprávná, vadná rozhodnutí obecných soudů, proti kterým je nutno podávat opravné prostředky".
Protože ústavní stížnost nesplňovala zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelka zejména nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu) a rovněž samotný obsah návrhu byl značně nesrozumitelný a nebyla z něj patrná relevantní ústavněprávní argumentace, upozornil ji Ústavní soud výzvou, doručenou opatrovníkovi stěžovatelky dne 23. 4. 2019, na vady ústavní stížnosti s tím, že pokud nebudou odstraněny do 40 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení. Na tuto výzvu stěžovatelka prostřednictvím svého opatrovníka zareagovala žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti, kterou Ústavní soud obdržel dne 27. 5. 2019. Této žádosti Ústavní soud vyhověl a přípisem, doručeným opatrovníkovi stěžovatelky dne 5. 6. 2019, lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti prodloužil do 21. 6. 2019 s výslovným upozorněním, že nebudou-li vytčené vady odstraněny ani v této prodloužené lhůtě, bude návrh odmítnut. Na tuto výzvu již stěžovatelka nijak nezareagovala. S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 2019
Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj