Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky) a ze soudců Ludvíka Davida a Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, zastoupeného Mgr. Jakubem Kašparem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. prosince 2019 č. j. 8 Tdo 87/2019-4818, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. června 2018 č. j. 1 To 69/2017-4642, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. září 2017 č. j. 77 T 6/2012-4484 a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. prosince 2014 č. j. 77 T 6/2012-3954, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Vymezení věci a dosavadní průběh řízení
1. Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 24. 4. 2020, doplněnou podáním ze dne 28. 5. 2020, domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí s tvrzením, že těmito rozhodnutími bylo porušeno jeho právo na soudní a jinou ochranu garantované hlavou pátou Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo na ochranu osobního a rodinného života ve smyslu čl. 10 odst. 2 Listiny, právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a práva vyplývající z čl. 7 citované úmluvy. Stěžovatel dále s poukazem na čl. 8 odst. 2 Listiny namítal, že Vrchní soud v Olomouci tím, že nezohlednil průtahy v řízení a uložil stěžovateli trest odnětí svobody v trvání 8 roků, nepřípustně zasáhl do jeho osobní svobody.
2. Dne 27. 7. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel vzal svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
3. Ústavní soud tedy postupoval podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o ústavní stížnosti proto zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. července 2020
Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu