Odůvodnění
Navrhovatel podal ústavní stížnost s odvoláním na porušení jeho základních práv a svobod chráněných čl. 17, čl. 20, čl. 21 Listiny základních práv a svobod a čl. 99 a násl. Ústavy ČR.
Přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 23. 7. 1997, byl právní zástupce navrhovatele vyzván k doplnění návrhu o tzv. petit. tj. výrok o jakém zásahu orgánu veřejné moci má Ústavní soud a jak rozhodnout. Současně byl upozorněn, že pokud nedostatek návrhu nebude ve lhůtě do 10 dnů ode dne obdržení přípisu odstraněn, bude návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Po marném uplynutí lhůty k odstranění vad Ústavní soud návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že návrh přes výzvu Ústavního soudu nemá náležitosti stanovené zákonem (srov. § 34, § 72, § 82 cit. zák.). neboť' z něj není zřejmé proti jakému zásahu veřejné moci ústavní stížnost směřuje.
Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 4. 8. 1997 uplynula lhůta k odstranění vad návrhu nezbylo, než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť nebyly odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. srpna 1997 JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu -8-