Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. N., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2018, č. j. 24 Co 258/2018-275, a usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 11. 10. 2018, č. j. 109 EC 70/2011-266, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka k Ústavnímu soudu podala ústavní stížnost, ve které je jako její právní zástupce označen Mgr. Tomáš Klinecký, avšak k tomuto podání nebyla v rozporu s ustanoveními § 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu přiložena zvláštní plná moc, udělená pro zastupování před Ústavním soudem.
Na tuto vadu ústavní stížnosti byla stěžovatelka prostřednictvím Mgr. Klineckého dne 23. 4. 2019 Ústavním soudem upozorněna, byla v tomto směru poučena a vyzvána k jejímu odstranění. K jejímu odstranění však ve stanovené lhůtě 10 dnů nedošlo.
Dne 6. 5. 2019 obdržel Ústavní soud od Mgr. Klineckého žádost o prodloužení lhůty k odstranění vytčené vady o 14 dnů; této žádosti Ústavní soud vyhověl s upozorněním, že nebude-li tato vada odstraněna do 31. 5. 2019, bude ústavní stížnost odmítnuta.
K dnešnímu dni však jmenovaný na uvedenou výzvu nijak nezareagoval.
Z těchto důvodů Ústavní soud odmítl ústavní stížnost pro neodstranění vady návrhu ve lhůtě k tomu určené podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu zákona o Ústavním soudu.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. června 2019
Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj