Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatelů 1) R. P. a 2) J. P., obou společně zastoupených JUDr. V. Š., advokátem se sídlem [adresa] Liberec 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2018 č. j. 30 Cdo 5075/2017-373, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelé se proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2018 č. j. 30 Cdo 5075/2017-373, jímž bylo odmítnuto dovolání stěžovatelů proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2017 č. j. 62 Co 495/2016-336, bránili ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu nejprve dne 7. 3. 2019. Tato ústavní stížnost, vedená pod sp. zn. IV. ÚS 814/19 byla usnesením Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2019 odmítnuta v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). V pořadí druhou ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 4. 2019, označovanou již jako "doplnění ústavní stížnosti", brojí stěžovatelé taktéž proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2018 č. j. 30 Cdo 5075/2017-373. Tomuto podání bylo s ohledem na již vydané usnesení přiražena shora uvedená nová spisová značka.
2. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým procesním prostředkem se rozumí mj. dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
3. Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Nejvyššího soudu jakožto rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovatelům k ochraně jejich práva poskytuje, bylo právnímu zástupci stěžovatelů JUDr. V. Š. doručeno dne 7. 1. 2019 (viz kopie doručenky založená ve spisu). Zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti tak počala běžet dne 8. 1. 2019 a uplynula v pátek 8. 3. 2019. Nyní posuzovaná ústavní stížnost byla stěžovateli podána teprve dne 15. 4. 2019, tedy až po marném uplynutí zákonem stanovené lhůty.
4. Na základě výše uvedených důvodů soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl jako opožděnou.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 2019
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj