Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu V. B., advokátem nezastoupeného, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 19. dubna 2013 podal stěžovatel k poštovní přepravě návrh, označený "návrh na zastavení neoprávněné exekuce. Návrh evidentně nebyl sepsán advokátem, ani k němu nebyla přiložena plná moc zmocněného advokáta. Není z něj zřejmé, jaké základní právo nebo svoboda navrhovatele měly být porušeny, čím konkrétně a čeho se navrhovatel v rozsahu kompetence Ústavního soudu domáhá. Konečně návrh nebyl předložen v dostatečném počtu stejnopisů, ani k němu nebyly přiloženy kopie případně napadených rozhodnutí.
2. Proto byl navrhovatel vyzván k odstranění uvedených vad v dodatečné třicetidenní lhůtě. Tato lhůta však uplynula marně dne 5. června 2013.
3. Ústavní soud tedy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl pro neodstranění vytknutých formálních vad ve stanovené lhůtě, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. června 2013
Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj