Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 20. 10. 1994 ve věci ústavní stížnosti J.D. a J.D., oba zastoupeni advokátem JUDr. J.N.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) z.č. 182/93 Sb., návrh odmítl, neboť byl podán po lhůtě stanovené citovaným zákonem.
Navrhovatelé uplatnili svůj návrh podáním, které Ústavní soud ČR obdržel dne 29. 9. 1994. Ústavní stížnost stěžovatelů směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 1994, čj. 13 Co 247/94- 21, u kterého však nebylo při jeho předložení vyznačena právní moc, jak ukládá ust. § 72 odst. 4 z.č. 182/93 Sb.
Stěžovatelé byli doporučeným dopisem vyzváni k odstranění vad podání. Právní zástupce obou navrhovatelů Ústavnímu soudu písemně sdělil, že napadené rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové nabylo právní moci dnem 25. 6. 1994 a jako požadovaný listinný důkaz zaslal soudu originál rozsudku čj. 13 Co 247/94-21, bez požadovaného doplnění. Soudci zpravodaji za dané situace proto nezbylo, než v souladu s ustanovením § 72 odst. 2 a § 43 odst. 1 písm. b) z.č. 182/93 Sb. návrh jako opožděný o d m í t n o u t .
Poučení: proti tomuto usnesení odvolání není přípustné.
V Brně dne 20. 10. 1994
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj