Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním, které charakterizuje jako "odvolání, dovolání, podnět, stížnost, ústavní stížnost fyzické osoby proti jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených práv a svobod ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 1A1/38". Ústavní soud přípisem ze dne 7. 4. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
V Brně dne 12. května 1998