Ústavní soud rozhodl o návrhu R. K., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 10. května 2010, se stěžovatel domáhal prošetření postupu vyšetřovatelky Policie ČR, která, aniž mu umožnila seznámit se se spisovým materiálem a navrhnout důkazy k prokázání neviny, spis předložila státnímu zástupci k podání obžaloby.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel přípisem ze dne 20. května 2010 vyzván k odstranění jeho vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel oproti podpisu dne 27. května 2010, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagoval.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2010
Stanislav Balík soudce zpravodaj