Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatelky RNDr. H. K., CSc., bez právního zastoupení, proti usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje, Územního odboru Olomouc, 2. oddělení obecné kriminality ze dne 12. 3. 2019 č. j. KRPM-62414-60/TČ-2018-140573-208, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byl dne 24. 4. 2019 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatelka navrhovala zrušení v záhlaví citovaného usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje, Územního odboru Olomouc, 2. oddělení obecné kriminality (dále jen "policejní orgán"), neboť s ním nesouhlasí a považuje jej za nesprávné, nespravedlivé a porušující její práva.
2. Jelikož stěžovatelčino podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, nebylo sepsáno advokátem v souladu s § 30 a násl. téhož zákona a nebyla k němu přiložena napadená rozhodnutí, Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění těchto vad ve lhůtě 15 dnů. Stěžovatelka byla poučena o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů. Dále byla poučena o tom, že Ústavní soud nemá pravomoc ustanovit jí advokáta pro řízení o ústavní stížnosti, i o tom, že neodstraní-li ve stanovené lhůtě vytýkané vady, její ústavní stížnost bude odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Na uvedenou výzvu k odstranění vad reagovala stěžovatelka přípisem ze dne 7. 6. 2019, v němž Ústavní soud informovala, že si nezvolila žádného advokáta, a vyslovila požadavek, aby jí Ústavní soud ustanovil "nestranného a kompetentního" právního zástupce. Stěžovatelka k přípisu připojila také napadené usnesení policejního orgánu.
4. Ústavní soud konstatuje, že lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 10. 6. 2019. Stěžovatelka především stále není právně zastoupena v souladu s požadavky vyplývajícími z § 30 a násl. zákona o Ústavním soudu, byť byla o následcích takového postupu řádně poučena. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než stěžovatelčinu ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. června 2019
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj