Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu M. B. takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 5. 6. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval dne 23. 6. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil jí lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatelka převzala osobně dne 9. 7. 2008.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka do dnešního dne nedostatky návrhu neodstranila, Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. srpna 2008
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj