Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti P. M., proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 30 Co 97/2009 ze dne 5. března 2009, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 26. května 2009 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí, jímž bylo k jeho odvolání potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 17 C 257/2003-181 ze dne 30. prosince 2008, jímž byly zamítnuty jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků a o odklad splatnosti soudního poplatku.
2. Ústavní stížnost nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Nebyla sepsána advokátem ani k ní nebyla připojena plná moc zmocněnému advokátovi, čehož si stěžovatel byl i sám vědom. Dále nebyla předložena v dostatečném počtu stejnopisů.
3. Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění uvedených vad, a to v jím navrhované šedesátidenní lhůtě. Tato lhůta marně uplynula v úterý dne 4. srpna 2009.
4. Ústavní soud proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona, tedy pro neodstranění vad ve stanovené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2009
Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj