Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele OLEO CHEMICAL, a. s., se sídlem [adresa] 4, zastoupeného JUDr. Ing. Pavlem Sorokáčem MBA, advokátem, se sídlem [adresa] 1, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2015, č. j. 9 Af 27/2014-106, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel ústavní stížností ze dne 11. května 2015, která byla doručena Ústavnímu soudu 13. května 2015, brojil proti rozhodnutí uvedenému v záhlaví. Podáním ze dne 12. června 2015, které bylo doručeno Ústavnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 30. června 2015
Radovan Suchánek, v. r. předseda senátu