Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu L. P., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka se návrhem označeným jako žaloba na F. K. a jeho syna M. K. domáhala ochrany svého vlastnického práva a ochrany před údajnými výhrůžkami ublížením na zdraví. Podrobným přípisem ze dne 17.3.2000 byla navrhovatelka upozorněna na nezbytné obsahové a formální podmínky ústavní stížnosti a současně byla vyzvána k odstranění vad návrhu s poučením o možnosti odmítnout návrh, nebudou-li vady odstraněny do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovatelce byla výzva doručena 21.3.2000. Navrhovatelka na výzvu reagovala dopisem doručeným Ústavnímu soudu následující den, v němž uvedla, že nemůže postupovat ve smyslu poskytnutého poučení, neboť je nucena pozastavit žalobu s ohledem na nepříznivé finanční podmínky. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 3.5.2000
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj