Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu S. L., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka se návrhem označeným jako ústavní stížnost, původně adresovaným Nejvyššímu soudu ČR a postoupeným tímto soudem Ústavnímu soudu, domáhala změny rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18.11.1999, č.j. 8 Co 2942/99-55. Podrobným přípisem ze dne 17.3.2000 byla navrhovatelka upozorněna na nezbytné obsahové a formální podmínky ústavní stížnosti a současně byla vyzvána k odstranění vad návrhu s poučením o možnosti odmítnout návrh, nebudou-li vady odstraněny do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovatelce byla výzva doručena 22.3.2000, přitom ve stanovené lhůtě navrhovatelka vady podání neodstranila. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 3.5.2000
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj