Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů F. a J. P., o podání ze dne 24. 10. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 21. 12. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud ČR ve věci dědictví po zemřelé R. S. spolu se stížností proti rozhodnutí bývalého SN, č.j. 2 RI58/84 ve věci registrace smlouvy a následných rozsudků Městského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně (z podání není patrno s určitostí, kterých).
Přípisem ze dne 6. 1. 1994 byli navrhovatelé vyrozuměni o vadách podání a vyzváni ve lhůtě k odstranění vad s tím, že je současně třeba, aby byli zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Navrhovatelé odpověděli dopisem došlým Ústavnímu soudu dne 12. 1. 1994, kde tvrdí proti původnímu podání, že jejich podání bylo jen informativní a nebylo návrhem na zahájení řízení. Toto sdělení nelze kvalifikovat jako zpětvzetí ústavní stížnosti, proto nebyly dány důvody pro aplikaci ustanovení § 77 z. č. 182/1993 Sb. o zastavení řízení.
Konstatuje se, že vady podání nebyly ve lhůtě odstraněny a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. 4. 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu