Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatelky J. M., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. 25 Nc 450/2009 ze dne 1. 3. 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 23. května 2011, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 9, jímž byla dle jejího názoru porušena její základní práva a svobody, zejména čl. 7 a čl. 10 Listiny základních práv a svobod.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka přípisem ze dne 27. května 2011 vyzvána k odstranění jeho vad. Zejména byla poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. Současně byla upozorněna na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržela oproti podpisu dne 13. června 2011, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagovala.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadný návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. července 2011
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj