Plný text
II.ÚS 150/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 4.6.1997 ve věci ústavní stížnosti B.Š., zastoupené advokátem JUDr. S.K., proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp.zn. 25 Co 585/96, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6.3.1996, sp.zn. 5 C 158/95, t a k t o :
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené.
Ústavní soud ČR obdržel dne 2.5.1997 návrh stěžovatelky, v titulu návrhu označené jako B.Š.,který směřoval proti shora citovaným rozhodnutím obecných soudů, aniž tyto listinné důkazy soudu předložila.
Vzhledem k tomu, že plná moc stěžovatelky zněla na jméno B.Š., byla stěžovatelka vyzvána cestou svého právního zástupce k doplnění návrhu a opravě jména navrhovatelky. K odstranění vad návrhu byla stěžovatelce poskytnuta 15 denní lhůta ode dne obdržení písemné výzvy. Písemnou výzvu převzal 1
II.ÚS 150/97
právní zástupce stěžovatelky dne 12.5.1997.
Vzhledem k tomu, že až do doby vydání tohoto usnesení nebyla stížnost doplněna a rovněž nebyly odstraněny její vady, nezbylo soudci zpravodaji než ve smyslu ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka Soudce Ústavního soudu V Brně dne 9.6.1997 W 2