Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 152/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-02-09Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:2.US.152.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-12-30Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 152/93

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů pana J.K. a A.K., o podání ze dne 27. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 30. 12. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud ČR ve věci posouzení zákonnosti, resp. ústavnosti vyhlášky č. 128/1984 Sb. a ustanovení § 457 odst. 2 OZ v souvislosti se žalobou o náhradu škody.

Dne 6. 1. 1994 byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byli zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelům lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Lhůta k odstranění vad marně uplynula, navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. 2. 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce ÚS ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací