Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou, ve věci návrhu 1) Ing. Jaromíra Houžvičky a 2) Jana Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 151/2025-38 ze dne 30. ledna 2025, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Cmo 235/2024-19 ze dne 21. října 2024 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 55/2024-10 ze dne 3. září 2024, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelé se domáhali zrušení napadených rozhodnutí, případně vyslovení jejich nicotnosti, zrušení povinného právního zastoupení před Ústavním soudem podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu"), a vyloučení všech soudců Ústavního soudu. Podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení u Ústavního soudu stanovené zákonem o Ústavním soudu, navrhovatelé zejména nebyli právně zastoupeni.
Z lustra Ústavního soudu je patrné, že v minulosti byli navrhovatelé opakovaně informováni o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit. Ústavní soud považuje za nadbytečné opakovaně navrhovatele vyzývat k odstranění vad, a proto jejich podání bez dalšího odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. června 2025
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj