Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 155/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-08-05Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:2.US.155.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1997-05-06Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem

Sp. zn. II. ÚS 155/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.V. , o podání došlém Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1997, takto:

Výrok

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3.3.1993, č.j. 18C 47/91-89, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.6.1993, č.j. 16 Co 203/93, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.3.1997, č.j. 16 Co 110/97. Ústavní soud přípisem ze dne 3.6.1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5. 8. 1997 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací