Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 8. 11. 1994 ve věci ústavní stížnosti J.S.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák.č. 182/93 Sb., návrh odmítl, protože byl podán po stanovené lhůtě.
Navrhovatel uplatnil svůj návrh podáním, které Ústavní soud obdržel dne 1. 11. 1994.
Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 2. 1994, čj. 10Ca 4/94-25, jako účastníka řízení a proti Magistrátu města Plzně, pozemkovému úřadu a SD, jako vedlejším účastníkům.
Podle ust. § 72 odst. 2 zák.č. 182/93 Sb., je možno ústavní stížnost podat ve lhůtě 60ti dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Vzhledem k tomu, že citovaný rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích nabyl právní moci již v dubnu 1994, nezbylo než návrh jako opožděný o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 8. 11. 1994
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj