Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Z. B. o návrhu ze dne 22. 6. 2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 22. 6. 2008, doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 6. 2008, podal navrhovatel stížnost proti Okresnímu soudu v Děčíně ve věci exekuce vedené na jeho majetek, v níž především poukazuje na údajně protiprávní jednání policistů, kteří mu v letech 2002 až 2006 neoprávněně ukládali pokuty za přestupky spáchané při řízení motorového vozidla bez řidičského průkazu.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud dne 15. 7. 2008 navrhovatele vyzval k odstranění jeho vad ve lhůtě do 20 dnů. Upozornil ho zejména na to, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně sepsání ústavní stížnosti. Současně ho poučil o následcích spojených s nesplněním výzvy. Uvedenou výzvu navrhovatel obdržel oproti podpisu dne 18. 7. 2008. Dne 24. 7. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, v němž navrhovatel pouze zaslal úřední záznam o podaném vysvětlení sepsaný Inspekcí ministra vnitra dne 2. 4. 2008 v Českých Budějovicích a vyrozumění Inspekce ministra vnitra, oddělení Liberec, ze dne 23. 6. 2008. Dle názoru Ústavního soudu tímto navrhovatel ve výzvě vytýkané vady návrhu ve stanovené lhůtě nikterak neodstranil. Ústavní stížnost tudíž není ve smyslu zákona o Ústavním soudu projednatelná. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 1. září 2008
Stanislav Balík soudce zpravodaj