Plný text
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A.K., o jeho podání ze dne 26. 10. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém podání ze dne 26. 10. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 2. 11. 1994, poukazuje na to, že je mu upírán nárok na náhradu škody, způsobené protiprávní konfiskací a vynuceným prodejem majetku jeho rodičů a současně požádal Ústavní soud o nápravu těchto křivd.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 11. 11. 1994. Současně mu byla poskytnuta lhůta k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb. mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace a vzhledem k tomu, že uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. 1
2 Sp. zn. II ÚS 159/94 a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 3. 1. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR
2