Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti Mgr. Z. P., proti postupu Okresního soudu v Klatovech v řízení vedeném pod sp. zn. 10 C 66/2011, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 5. 2016 se stěžovatelka domáhala přezkoumání postupu Okresního soudu v Klatovech v řízení vedeném pod sp. zn. 10 C 66/2011, přičemž namítala podjatost soudu a soudem ustanoveného znalce Ing. V. V..
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatelku dne 6. 6. 2016 vyzval k odstranění jejích vad.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 24. 6. 2016, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. července 2016
Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu