Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

II. ÚS 160/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-05-12Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:2.US.160.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1999-03-25

Plný text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele B. S., o návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 25. 3. 1999, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel napadl ústavní stížností rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 11. 1998, čj. 31 Ca 62/98-19, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu v Ústí nad Orlicí - okresního pozemkového úřadu ze dne 4. 3. 1998, čj. Poz 5050/5076/98-203 Pe, týkající se restituční věci stěžovatele.

Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Z obsahu připojeného spisu Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 31 Ca 62/98, Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí tohoto soudu, čj. 31 Ca 62/98-19, ze dne 27. 11. 1998, bylo stěžovateli doručeno dle doručenky, založené ve spise, dne 11. 12. 1998.

Vzhledem k tomu, že návrh na ústavní stížnost byl podán k poštovní přepravě dne 24. 3. 1999, tedy evidentně po 60 denní lhůtě stanovené zákonem, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová V Brně dne 12. 5. 1999 soudkyně Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací