Odůvodnění
Dne 26. 3. 1999 se navrhovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhala přešetření, zda nedošlo rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci (bez označení), ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 10/98 (rovněž bez bližších údajů), k porušení jejích práv podle Listiny základních práv a svobod, mezinárodních smluv a zákonů. Protože stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla vyzvána k odstranění vad svého podání. Na tuto výzvu ve stanovené lhůtě navrhovatelka nereagovala. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, jestliže navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Protože podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, nezbylo než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. června 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu