Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatele Přípravného výboru pro konání místního referenda v obci Sudice, sídlem [adresa] zastoupeného Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem, sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 21 A 1/2022-15 ze dne 12. 4. 2022, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 20. 6. 2022 bylo Ústavnímu soudu z datové schránky právního zástupce stěžovatele doručeno blanketní podání označené jako ústavní stížnost směřující proti rubrikovanému usnesení Krajského soudu v Ostravě s tím, že podání bude doplněno v lhůtě 10 dnů.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ústavní stížnost ve stanovené lhůtě nedoplnil, vyzval Ústavní soud dne 14. 7. 2022 právního zástupce stěžovatele k odstranění vad podání, a to včetně poučení o následcích neodstranění uvedené vady. Za účelem odstranění vady podání mu stanovil lhůtu 10 dnů. Protože stěžovatel - prostřednictvím svého právního zástupce - vady svého podání neodstranil ani v této prodloužené lhůtě, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 29. července 2022
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj