Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelky H. V. proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 24 Co 35/2025-157 ze dne 27. února 2025, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení a A. Č., JUDr. Z. Z., J. K., F. K. a Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Mladá Boleslav, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka se ústavní stížností podanou dne 2. června 2025 domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Ústavní stížnost podala, aniž by byla zastoupena advokátem. Zákon o Ústavním soudu však zastoupení advokátem povinně vyžaduje (§ 30 odst. 1).
2. Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku k odstranění této vady a poučil ji, že pokud tak ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy neučiní, návrh odmítne. Posledním dnem lhůty byl pátek 26. června 2025.
3. Stěžovatelka na výzvu nereagovala.
4. Ústavní soud proto postupem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh pro neodstranění vad odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 30. června 2025
Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka